Mexico Quarterly Review: New Era

PDF Print E-mail
Social Science
There are no translations available.

Consideraciones sobre la interacción social a través de las herramientas digitales de Comunicación.

Considerations on the social interaction constructed through the use of digital tools of communication

Mtro. Leopoldo Kram Schöen, Universidad de las Américas, Ciudad de México

Correspondencia: Leopoldo Kram Schöen. Universidad de las Américas, Departamento de comunicación. Puebla 223, Col. Roma, México, D.F. 06700. Tel 5255-52099891. Fax 5255-55116040. E-mail: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Resumen

Desde hace tiempo, observo una nueva forma de interacción social basada en el uso de las tecnologías actuales de comunicación e interacción digital. Noto, cómo los jóvenes manejan su interacción social usando herramientas de comunicación digital, como el facebook, twitter y muchos más. También, cómo los altos ejecutivos participan en esta nueva interacción en reuniones, poniendo a la vista de los demás sus herramientas de comunicación individual, ya sea el popular Iphone o el otro favorito Blackberry. Es interesante presenciar el rito con el que estos grupos, además de muchos otros, participan en esta interacción a través de herramientas digitales. El periódico New York Times en su suplemento dominical de Noviembre 23 del 2008, entendiendo esa necesidad y presente en la sociedad por participar, maneja como título (How We Watch Stuff.. Now ) “Cómo Vemos Cosas Ahora” con la intención de presentarnos una serie de artículos y publicidad con las últimas novedades para que el consumidor sofisticado actual conozca el lenguaje presente y tome una decisión “correcta” en la adquisición de las herramientas.


Abstract

I have been noticing a new form of social interaction based on the use of the present technologies of communication and digital interaction. It is interesting to wittness how the rites of participation within different groups are developed in this interaction througt digital tools We notice how these technologies are having an impact on the inmediate social behavior. In our day the do occur. it does not surprise us when we are surrounded by different social conformations not only based by established social and economic structures but by the use of the different digital communication tools. Therefore it is becoming necessary to elaborate procedures within the different academic experiences for understanding the long-term consequences of the use of these tools of communication within the social interaction.


Desde hace tiempo, observo una nueva forma de interacción social basada en el uso de las tecnologías actuales de comunicación e interacción digital. Noto, cómo los jóvenes manejan su interacción social usando herramientas de comunicación digital, como el facebook, twitter y muchos más. También, cómo los altos ejecutivos participan en esta nueva interacción en reuniones, poniendo a la vista de los demás sus herramientas de comunicación individual, ya sea el popular Iphone o el otro favorito Blackberry. Es interesante presenciar el rito con el que estos grupos, además de muchos otros, participan en esta interacción a través de herramientas digitales. El periódico New York Times en su suplemento dominical de Noviembre 23 del 2008, entendiendo esa necesidad y presente en la sociedad por participar, maneja como título (How We Watch Stuff.. Now ) “Cómo Vemos las Cosas Ahora” con la intención de presentarnos una serie de artículos y publicidad con las últimas novedades para que el consumidor sofisticado actual conozca el lenguaje presente y tome una decisión “correcta” en la adquisición de las herramientas.


No estoy seguro decuál sea el impacto a largo tiempo y que el uso de estas herramientas de comunicación e interacción digital tengan en el comportamiento e integración social. Pero lo que si resalta es la necesidad de estudiar con más detenimiento como estas tecnologías están teniendo un impacto sobre el comportamiento social inmediato. Algunos autores ya demuestran como se están conformando estos grupos alrededor de las herramientas de comunicación e interacción digital y también como están funcionando. Dos ejemplos que quisiera presentar son: primero como el uso de estas herramientas conforma grupos-in. Aparentemente, por el simple uso de las mismas. Tomando como definición a Gordon Allport en su libro La Naturaleza del Perjuicio” que define como se forman y cuales son algunas de las características de los grupos- in. Podemos comprobar como se están conformando. En su capítulo tercero dice “ que lo que es familiar tiende a tener un valor”. Continua “ psicológicamente la esencia del hecho, de lo que es familiar provee una base indispensable de nuestra existencia”1 parece ser que uno de los principios en los grupos-in, según Allport, es que los miembros de los grupos-in manejan elementos familiares para ellos. Entonces aparentemente la familiaridad con estas herramientas podría ser una base para conformar a los participantes de los grupos en una participación grupal como una parte esencial de su existencia. Continua Allport “es difícil de definir un grupo in con precisión. Puede ser que la mejor opción sería definirlos cuando los miembros de un grupo- in usan el mismo término cuando hablan de “nosotros” con el mismo significado2. Es interesante como esta precisión la podemos encontrar en el lenguaje que usan como parte de este grupo –in, los integrantes del grupo que usan una herramienta en particular. Por ejemplo, cuando uno pregunta a cualquier miembro de estos grupos acerca de sus herramientas, notamos cuando nos platican al respecto, como todos manejan el mismo significado e importancia de su herramienta, independientemente de la locación geográfica del portador o el idioma que usan.


Al mismo tiempo Ron Burnett en su libro “Como Piensan las Imágenes” en su capítulo tercero define: “a los usuarios de estas herramientas como parte de una micro cultura la que existe en lugares donde las personas toman control sobre los medios de creación y producción en orden para darle sentido a su experiencia social y cultural”3


Menciona el ejemplo del uso de la máquina copiadora Xerox en los 60 y 70 del siglo veinte donde esta tecnología le da a grupos la posibilidad de comunicarse entre sí y con otros lectores en potencia, como una forma independiente de diseminar información4. Este tipo de libertad que menciona Burnett nos podría plantear la posibilidad de que estas herramientas de interacción estén conformando una nueva forma de interacción social la cual no va depender de los valores tradicionales sino de una valoración nueva; la cual va depender de la adquisición de las herramientas necesarias para participar.


Por lo tanto se está volviendo necesario elaborar procedimientos dentro de las diferentes experiencias académicas para lograr entender al largo plazo las consecuencias del uso de estas herramientas de comunicación, ya también de integración social.



Referencias


1What is familiar tends to become a value….. psychologically the crux of the matter is that the familiar provides the indispensable basis of our existence. Gordon Allport “The Nature of Prejudice” Double Day 1958 p.30

2 It is difficult to define an in-group precisely perhaps the best that can be done is to say that members of an” in” group all use the term “we” with the same essential significance. Gordon Allport The Nature of Prejudice Double Day 1958 p. 30

3 micro culture, places where people take control of the means of creation and production in order to make sense of their social and cultural experience. Ron Burnett “How Images Think” the MIT Press 2005 P 62.

4Groups to communicate with each other and with other potential readers …as a new method of dissemination of information and ideas. Ron Burnett “How Images Think” the MIT Press 2005 P 62.